Sukhoj-T-50(Foto:Wikipedia)

Russlands president kommer til Norge i april. Dette kom frem etter møtet med utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) og Russlands utenriksminister i Moskva nylig. Dermed bør den norske regjeringen dele jagerflykjøpet i to, etter de seneste amerikanske kostnadsoverskridelsene. Deling av flykjøpet mellom svenske og amerikanske produsenter bør gjøres av nasjsonale strategiske hensyn og av kostnadshensyn.

Bruk Holst-doktrinen

Jens Stoltenberg bør hente frem Holst-doktrinen, når vi overvåker nordområdene med Gripen Next Generation, mens de amerikanske jagerflyene brukes som ris bak speilet overfor russerne, og i internasjonale operasjoner med NATO. Dette vil blidgjøre russerne, uten at det går på akkord med norske  og nordiske interesser.Norge må gjenoppbygge tilliten i de svenske forsvarsmiljøene etter fadesen med nei til Jas 39 Gripen N/G. Den dagen det bekreftes at svensk teknologi er likeverdig med amerikansk jagerflyteknologi, kan dette felle statssekretær Espen Barth Eide i forsvarsdepartementet, og kanskje hele den rød-grønne regjeringen.

Leie av svenske jagerfly

Jagerflyet JSF har passert en milliard kroner i innkjøp per stk, og er så dyre at vi kanskje må redusere antallet fra 48 til 35 eller 24. Norge hadde fått 60 jagerfly av typen Gripen for samme beløp. Bare 35 prosent av de amle F 16 flyene er opprative, og de har over 5000 timer i lufta, og er modne for skrotning. I USA skrotes disse flyene etter 3000 timer. Det er nå planer om å oppgradere de gamle skrogene for flere milliarder kr, og bare i vedlikehold koster dette over 50.000 kr pr flytime. Den totale flytimeprisen for F-35  bygger på liten flyerfaring. I Sverige står det 25 Gripen fly av nyere modell, med få timer i lufta som Sveriges luftforsvar ikke bruker. Dissse kan oppgaderes. og leies av Norge med serviceavtale til en rimelig pris. JAS 39C/D har en flytimepris på 37.100 sv kr inklusive drivstoff og motorkostnad. Drivstoff alene for jagerflyet F-22 koster i snitt 3500 kr per rime. Et forslag om norsk leie av svenske jagerfly ble fremmet for Riksdagen for to år siden. Dette kan være en midlertidig løsning for  det norske luftforsvaret, som følge av de amerikanske forsinkelsene med JSF.

Uenighet i regjeringen

Det er i ferd med å vokse frem en uenighet mellom  det norske utenriksdepartmentet og forsvrsdeparementet i synet på hvordan vi skal møte russerne i nordområdene i årene fremover. Jonas Gahr Støre er neppe tjent med å satse på amerikanske angrepsfly av typen "Stealth". Men Norge bør likevel kjøpe 24 amerikanske fly av typen JSF F 35 Lightening II, fordi russerne har utviklet sin egen "Stealth"-versjon, Sukhoj T-50, som vil bli benyttet i russisk overvåkningn av nordområdene. Dermed bør vi i første omgang møte russserne med svenske jagerfly i nord, mens har det amerikanske jagerflyet JSF F-35 Lightening II  som  "ris bak speilet" overfor russerne, stasjonert i Bodø,  eller lenger syd.
 

Mye står på spill

Programmet for det russiske presidentbesøket i Norge ble drøftet på møtet mellom de to utenriksministrene, der det ble bekreftet at Dmitrij Medvedev skulle komme til Norge. Samtalene vil ta bilaterale interesser mellom Norge og Russland, som har endret seg etter Shtokman-utsettelsen i russisk sektor. Nå er det miljøpolitikken som ligger en skygge over forholdet mellom de to land, i tillegg til  forhandlingene om delelinjen og diskusjonen om menneskerettighetene i Russland. Siste gang Norge hadde besøk av en russisk president var under Vladmir Putins besøk i 2002, og BarentsObserver.com, var den første avisen som meldte om president Dimitri Medvedevs besøk i Norge i april. Mye står på spill i samband med møtet mellom president Dimitri Medvedev, utenriksminister Jonas Gahr Støre og statsminister Jens Stoltenberg.

God nok kvalitet

Regjeringen Jens Stoltenberg og utenriksdepartementet har ikke opptrådt redelig overfor de kritiske utenrikspolitiske miljøene i Norge i debatten om norsk sikkerhet. Tenketanken NORISS(Norsk Institutt for Strategiske Studier), som nylig ble slått konkurs, ble regelrett frosset ut av UD og motarbeidet av statsministerens kontor. Jens Stoltenbergs håndtering av jagerflysaken og den nordiske statsministerrapporten, er kritikkverdig, og saken kan føre til økende kritikk av regjeringen, fordi man  ikke kan  innrømmer feil ved sider av saksbehandlingen før kjøpet av amerikanske jagerfly. Det foreligger i ettertid store  kostnadsoverskridelser, og underkjennelsen av det svenske jagerflyets kvalitet er en direkte feilaktig konklusjon av den norske regjeringens rådgivere.

Kan ha regnet feil

Mulige feilaktige økonomiske og tekniske konklusjoner av Econ Pøyry og Holte-gruppen, om det det svenske jagerflyet Gripen N/G,  kan likne bestillingsarbeider. Påstanden om at Gripen ikke tilsfredsstiller det norske Luftforsvarets krav til et moderne jagerfly, kan få parlamentariske konsekvenser for  regjeringen, som har satset en halv milliard på utviklingen av "Stealth"-jagerflyet JSF til nå. Den nederlandske regjeringen har utsatt spørsmålet om kjøp av jagerfly i tre år som følge av de  amerikanske kostnadsoverskridelsene. Danmark tar sin beslutning om kjøp av nye jagerfly i 2012, avhengig av kostnadsdebatten.

Felles nordisk luftforsvar

Thorvald Stoltebergs rapport  om nordisk forsvarssamrbeid, legger opp til at svenskene bør har ansvaret for luftforsvaret i Norden, Danmark og Finland tar ansvaret for hæren, mens Norge har et ansvar for det nordiske sjøforsvaret. (ubåtproduksjon sammen med Sverige).  Regjeringen burde ha lyttet til tidligere NORISS-leder Jon Bingens forslag om å satse mer på et geopolitisk forsvar i det nordiske området. Statsminister Jens Stoltenberg har ikke lykkes med å løfte Norge inn i en bredere strategisk nordisk sikkerhetspolitikk, som skissert i den nordiske statsministerrapporten, ført i pennen av tidligere uenriksminister Thorvald Stoltenberg.

OVER FEMTI DEBATTINNLEGG HAR KOMMET TIL NORDENSNYHETER.NO. HER BRINGER VI NOEN FÅ AV DEM. RED.

Hei Tanderø, Jeg vil gjerne takke deg for denne artikkelen datert 7.jan. Her sammenfatter du hovedpunktene i de viktigste sammenhenger denne saken henger påpå en glimrende måte. Barth Eide har i dette saksforholdet synt seg som en skrupuløstype som ikke skyr noe for å forsvare svinebindingen til USA. Samma hva det koster,bare det er amerikansk, er maximen. Gamle Stoltenbergs utredning tror jeg er framstilt for å helle olje på opprørt hav; de sikkerhetspolitisk miljøene du henviser til, har langt mer effektive veier til målet. Unge Stoltenberg framstår i alt på dette grunnlag ikke som rasjonell aktør, men som en etterdilter, og demagogien står igjen som eneste bærekraftige retorikk. Framtida vil nok vise fallhøyden! Men kanskje du kunne gjort mer ut av det mest kritiske, at Norge rett og slett ikke har sikkerhetspolitisk margin, til å vente så lenge på JHS.

Mvh Dag-Ivar Rognerød

Hei, Nils Petter Tanderø, Jeg takker for interessant artikkel om svenske og amerikanske jagerfly, og jeg ville også kanskje tillatt meg å kommentere løsningen, halvparten amerikansk og halvpartensvenske fly, med begrunnelse at det ene kan være uprovoserende langt fremme,det andre alternativet avskrekkende i bakgrunnen. Det ville blitt alt for dyrt å ta to fly, med to sett logistikk og dernest er ditt ”taktiske konsept” dessverre til ingen nytte. Detene flyet er verken mer eller mindre offensivt enn det andre. F-35 er derimotfor spesialisert til å kunne brukes til det du åpenbart forestiller deg; Avskjæringsoperasjoner. F-35 er en moderne ”Stuka”,moderne”Messerschmitt” eller ”Spitfire”. Men, vi får neppe taktiske problem pågrunn av det, fordi vi får aldri det flyet! Det kommer aldri i produksjon, fordi det står lenger og lenger opp på B. Obamas og ikke minst Pentagons”dødsliste”. Dernest vil de norske statsfinanser anno 2014 eller deromkring, når den endelige kjøpsbeslutning må tas, ikke tillate slike summer brukt bare på fly. Det tragiske med flykjøpet er at FD, regjering og opposisjon er lurt og hele verden ser det.

Studiekamerat  i Stockholm (Artikkelen er oversatt fra svensk)

Hei Nils Petter Tanderø,

Dette er et blinkskudd av en artikkel, og mitt inntrykk er at du heller ikke er mot NATO men for samarbeid. Men du vil også ha et sikkerhetspolitisk samarbeid med Sverige og EU. Jeg tror ikke to typer jagerfly aksepteres av kostnadsgrunner, men det er ingenting i veien for at adet finske luftforsvaret samarbeider med svenskene, der finnene har amerikanske jagerfly(Hornet) og svenskene Viggen, Jas 39 Gripen og Gripen N/G. Det er heller ikke til hinder for samarbeid med Norge som satser på JSF F 35 Lightening II. Jeg tror heller ikke du har kompetanse til å vurdere teknologiske sider ved jagerfly, selvom du har rett til å kalle deg siviløkonom. Men det ser ut til at du har rett i dine kritiske bemerkninger til regjeringens, Econ Pøyrys og Holtegruppens regneferdighet. Men Stoltenberg-klanen klarer du ikke å knekke, men jeg tror de ser positivt på slike ytringer, for det er høyere under taket i Ap enn i Kristelig Folkeparti!!. Med hilsen Partimedlem